Nombra el CU entre protestas a vicerrectores

Aunque hubo oposición al nombramiento de los nuevos directivos, la máxima autoridad universitaria votó a su favor

Silber Meza Noroest.com

Con la negativa de que se aplazara la ratificación de los cuatro vicerrectores para analizar la legalidad de sus nombramientos, el Consejo Universitario avaló a los nuevos directivos de la UAS.
“¿Protestan ustedes cumplir, y hacer cumplir la Ley Orgánica, también todos los reglamentos que derivan de ésta, así como todos los acuerdos de este Honorable Consejo Universitario?, ¿protestan hacerlo?”, les preguntó el Rector Héctor Melesio Cuén Ojeda, “Si protesto”, contestaron los vicerrectores, cuando el cumplimiento de la Ley Orgánica fue lo cuestionado en la sesión.
Los nuevos vicerrectores son Rafael Mendoza Zatarain, por la zona sur; Juan Eulogio Guerra Liera, por la zona centro; Octavio Pérez Camacho, por la zona centro norte; y Reyes de Jesús Cárdenas Félix, por la norte.
Aunque hubo oposición al nombramiento de los nuevos directivos, la máxima autoridad universitaria votó a su favor, salvo Guillermo Ibarra Escobar, Santos López Leyva y Rodrigo López Zavala, quienes cuestionaron el procedimiento.
Los universitarios centraron su inconformidad en dos vicerrectores: en Juan Eulogio Guerra Liera, por la zona centro, al asegurar que no podía ser elegido por ser funcionario del Gobierno del Estado, y en Reyes de Jesús Cárdenas Félix, por la zona norte, ya que mencionaron que no debía ser reelecto.
El abogado de la UAS, Alfonso Carlos Ontiveros Salas, rechazó con tecnicismos del derecho que exista ilegalidad en el nombramiento de las nuevas autoridades, al afirmar que Cárdenas Félix sí podía ser elegido de nuevo, y que Guerra Liera, aunque trabajaba para Gobierno, no era un funcionario.
Antes de aprobar a los vicerrectores, el reelecto Reyes de Jesús Cárdenas Félix, anunció públicamente que demandaría legalmente a los consejeros inconformes, por haber publicado dolosamente documentos del Congreso del Estado que reprueban su gestión, cuando el tema ya fue aclarado ante el Poder Legislativo.

Los elegidos

Nuevos funcionarios de la UAS

Rafael Mendoza Zatarain, zona sur
Juan Eulogio Guerra Liera, zona centro
Octavio Pérez Camacho, zona centro norte
Reyes de Jesús Cárdenas Félix, zona norte

Ignoran las quejas de universitarios

Autoridades de la UAS desoyen los reclamos de los consejeros que se oponen a la designación de los vicerrectores

Silber Meza / Noroeste.com

Entre risas, rechazos, mofas y yogur con fruta, el Consejo Universitario aprobó a los cuatro nuevos vicerrectores de la Universidad Autónoma de Sinaloa.
Se eligió a Rafael Mendoza Zataráin por la zona sur, a Juan Eulogio Guerra Liera por la zona centro, a Octavio Pérez Camacho por la zona centro norte, y a Reyes de Jesús Cárdenas Félix por la zona norte.
En la sesión de la máxima autoridad universitaria no hubo incidentes mayores, ni actos de protesta que no fueran las expresiones verbales de tres consejeros inconformes con la designación de los vicerrectores: Guillermo Ibarra Escobar, Santos López Leyva y Rodrigo López Zavala.
El abogado de la universidad, Alfonso Carlos Ontiveros Salas, abrió el fuego de la polémica al dictaminar que la queja de los consejeros universitarios era infundada. Les llamó “publicistas” en repetidas ocasiones, y no profesores o consejeros, por haber difundido en medios de comunicación su rechazo a las nuevas autoridades.
El término provocó la inconformidad de los universitarios que exigieron respeto. Mientras los inconformes reclamaban, el abogado reía. Se mofaba.
Los académicos, junto con Guadalupe Llanes Ocaña, habían sostenido institucionalmente y públicamente que los nombramientos eran ilegales.
Remarcaron el caso del nuevo vicerrector de la zona centro, Juan Eulogio Guerra Liera, al afirmar que por trabajar para la Secretaría de Agricultura del Estado, es un funcionario, y la Ley Orgánica de la UAS impide a un funcionario ser vicerrector.
El abogado, quien leyó un documento preelaborado, expuso con amplitud y con supuesta información oficial, que Guerra Liera no es un funcionario, porque a pesar de que trabaja en el Gobierno estatal bajo contrato, el Gobierno no lo considera un funcionario, sino un trabajador por honorarios.
Aun así, a los inconformes no los convencieron y solicitaron que se aplazara la aprobación y nombramiento de los nuevos directivos, pero no procedió. Con sólo la negativa de los cuatro académicos, el resto del Consejo Universitario aprobó los nombramientos.
Mientras los profesores exponían sus inconformidades, el Rector Héctor Melesio Cuén Ojeda, decía “no” moviendo su cabeza, hablaba por teléfono y comía yogur con fruta. Relajado y seguro del resultado de la votación.
A su derecha se encontraba el Secretario general, Jesús Madueña Molina. Era el árbitro de la sesión. El ex director de la Facultad de Medicina gritaba “tiempo”, y “concluya por favor”, cuando uno de los inconformes hablaba, pero callaba cuando el abogado o algún consejero afín a los vicerrectores defendía le decisión.
“Tengo la libertad de hablar y la voy a ejercer”, reclamaba Santos López, después de que Madueña les dijo que tenían sólo 3 minutos para exponer su queja.
Criticó que se reeligiera a Reyes de Jesús Cárdenas Félix en la zona norte. El abogado de la UAS y ex procurador del estado, lo defendió con una serie de tecnicismos, que no alcanzaron a digerir todos los consejeros, como lo afirmaron algunos universitarios.
Las peticiones de aplazar la toma de protesta de los nuevos vicerectores se quedó sólo en petición que no procedió. El abogado de la UAS se divirtió durante más de una hora, pues se reía con las acusaciones. El Rector de la UAS, aprovechó la sesión para ser un espectador “endulzando” la ocasión con un yogur con fruta.

H. CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UAS

<!– @page { size: 21.59cm 27.94cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –

P r e s e n t e

Estimados compañeros consejeros:

En el orden del día propuesto para la sesión ordinaria del viernes 14 de marzo de 2008 se agendó un punto para la ratificación de los nombramientos que hará el rector para ocupar los cargos de vicerrectores de las cuatro unidades regionales de la Institución.

El nombramiento de estos funcionarios debe llevarse a cabo con estricto apego a la normatividad universitaria, por ello, hemos expresado por escrito en los últimos días al IBQ Héctor Melesio Cuén, rector y presidente del Consejo Universitario, que tres de las personas que pretenden ratificarse ostensiblemente no reúnen los requisitos de ley.

El doctor Juan E. Guerra Liera, propuesto para la unidad Centro, funge actualmente como funcionario público en la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno del Estado. Los maestros Reyes de Jesús Cárdenas Félix y Rafael Mendoza Zatarain fungen como coordinadores generales de las zonas norte y sur, respectivamente, por lo que su nombramiento como vicerrectores atentaría contra el texto del artículo 33, fracción X de la Ley Orgánica vigente.

Los requisitos para ocupar el cargo de vicerrector son los mismos que para ocupar el de rector. Si se otorgase la primera responsabilidad a funcionarios públicos y universitarios, el próximo rector también podría surgir de la administración universitaria o del sector público, quebrantando nuestro régimen de derecho y creando condiciones para una problemática interna que no merece nuestra casa de estudios.

Como en la nueva legislación prácticamente se suprimió al Tribunal Universitario, las decisiones del Consejo Universitario son inapelables al interior, por lo que para corregir los actos investidos de ilegalidad obligará a los universitarios a recurrir a tribunales externos, lo cual podría conducir a una situación de indeseable incertidumbre.

Hacemos un fraternal llamado a todos ustedes para que al momento de abordar este punto del orden del día, se resuelva reponer el procedimiento para que el Rector pueda proponer al pleno a personas que sin impedimento alguno.

No existe ningún plazo fatal que obligue a nombrar vicerectores el día de hoy, ni está en juego el funcionamiento de ninguna instancia universitaria, por lo que la ratificación al margen de la ley, tendría una connotación política en el contexto de una anticipada contienda por la rectoría 2009-2013.

Si el Consejo Universitario como máxima autoridad de la UAS genera precedentes de incumplir deliberadamente su propia normatividad, incurrirá en una grave irresponsabilidad jurídica y política, pero además enviaría una señal negativa a la sociedad sinaloense y al conjunto de instituciones educativas y políticas de nuestro país.

La UAS es una institución pública con una importante prestigio social que todos debemos conservar, y si exigimos respeto de las autoridades estatales y federales, habrá que poner el ejemplo nosotros mismos, siendo congruentes con nuestras obligaciones.

A t e n t a m e n t e

Consejeros universitarios

DR. SANTOS LOPEZ LEYVA

DR. GUILLERMO IBARRA ESCOBAR

DR. RODRIGO LOPEZ ZAVALA

MC. GUADALUPE LLANES OCAÑA

Vicerrectores inhabilitados para el cargo?

ELENCO POLITICO / Martin Mendoza / El debate.com

Imposición. En sesión del Consejo Universitario, el rector de la UAS, Héctor Melesio Cuen, daría posesión hoy a los vicerrectores de las Unidades Regionales del Sur, Centro y Norte, aún estando inhabilitados para el cargo.

Documentado está que el ingeniero Rafael Mendoza Zataraín, propuesto para la Unidad Sur, el MC Reyes de Jesús Cárdenas Félix, para la Regional Norte, no reúnen los requisitos establecidos por la Ley Orgánica vigente que obliga a cumplir con los mismos requisitos que para ser rector. No haber sido durante los 18 meses anteriores a la elección, dirigente sindical, de partido político, ni funcionario universitario.

Dura ley. Ambos fungen desde junio de 2005 a la fecha como miembros de la administración universitaria, precisamente como coordinadores de las respectivas unidades. Además, a Cárdenas Félix se le imputa haber tenido un manejo financiero en los años 2006 y 2007 cuestionado por el entonces diputado Wilfrido Ruiz Cota, como se lo hace saber al propio rector Cuen en oficio que le dirigió el 21 de junio de 2007.

El Centro. Por lo que hace a la Unidad del Centro, el candidato del rector es el profesor Juan E. Guerra Liera, quien es inelegible porque es funcionario público en el Gobierno de Sinaloa, como coordinador estatal del Programa de Desarrollo de Proyectos Agropecuarios Integrales.

COMENTARIO SOBRE “CONTINÚA LA PURGA CUENISTA”

Recientemente se subió a esta página la nota titulada CONTINÚA LA PURGA CUENISTA, que aludía a mi remoción como miembro del Consejo de Investigación y Posgrado de la UAS. El interés que ha despertado el asunto después de hacerse público, y las manifestaciones de solidaridad que he recibido en el plano personal, me impulsan a pronunciarme al respecto.

A reserva de una contribución posterior para discutir algunas conclusiones sobre la validez del discurso rectoral en pro de la excelencia académica, me limito a adjuntar el texto íntegro de la carta que entregué en Rectoría el pasado 13 de Febrero.

M.C. HÉCTOR MELESIO CUÉN OJEDA

RECTOR TITULAR

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA

PRESENTE.-

Con atención a:

Dr. Jorge Milán Carrillo

Coordinador General de Investigación y Posgrado

Estimado Señor Rector:

A comienzos de su administración tuve el honor de ser distinguido como miembro del Consejo de Investigación y Posgrado (CIP). No me atrevo a juzgar si en aquel momento tenía yo los méritos necesarios para tal nombramiento, que agradecí como corresponde. Desde entonces me esforcé por merecerlo, cumpliendo con la mayor seriedad mis funciones como miembro, y alcanzando nuevos niveles en el trabajo de investigación. Aunque detesto faltar al decoro que la elemental modestia impone, creo que los resultados de mi trabajo en investigación y posgrado de los últimos años, medidos por los indicadores que utilizan las universidades más prestigiosas (publicaciones y distinciones internacionales, formación de investigadores de alto nivel, creación de grupos de investigación, proyectos financiados), se comparan con los de los mejores académicos de la UAS. Por razones éticas, tuve mucho cuidado en separar mis opiniones políticas al interior de la Universidad, y las críticas que en ocasiones me sentí obligado a hacer de procedimientos autoritarios y violaciones de la normatividad, de mi condición de miembro del CIP.

De manera informal he oído rumores de una renovación del Consejo y de mi remoción del mismo, lo cual se complementa con el hecho cierto de una reunión reciente del órgano a la que no fui invitado. Comprendo que el CIP es renovable, que las designaciones no son vitalicias, y que es facultad del Rector realizarlas. No cuestiono absolutamente la legalidad del acto. Sin embargo, le pido respetuosamente me indique cuáles elementos de valoración hicieron que, entre tantos miembros ratificados, algunos que ocupan el asiento, merecidamente, desde la administración del Rector Guevara, sea yo uno de los pocos, quizás el único, que sin haber perdido las condiciones académicas que originaron el nombramiento, y sin ocupar un cargo administrativo difícilmente compatible con la pertenencia al CIP, haya sido removido.

Le solicito esa aclaración de fondo y le ruego permiso para protestar por la forma. Creo haber merecido una explicación, o al menos un aviso de mi cese como miembro del Consejo. En un ambiente de respeto civilizado no se regatea el agradecimiento por los servicios prestados, ni se escatiman palabras que edulcoren las razones de la remoción.

Confío en que la magnitud de sus obligaciones le permita responder a mis inquietudes, quizás a través del Dr. Milán como Secretario del CIP. Mientras tanto, permítame anticiparme a agradecer la fineza de su atención y de su respuesta.

Atenta y respetuosamente de Usted,

Culiacán Rosales, Sinaloa, 13 de Febrero de 2008

 

DR. EDUARDO RENÉ FERNÁNDEZ GONZÁLEZ

Transcurrió un mes sin haber recibido respuesta alguna. Falta de argumentos? Desprecio por el subalterno que disiente? Urbanidad en quiebra? Incapacidad de admitir la crítica? Prepotencia?

No obstante, en apego estricto a la objetividad, debo decir que no se me excluyó del estímulo que se otorga a los investigadores cuyos proyectos logran recursos externos, ni se intentó mediatizar con ello mi inconformidad. Acepté el estímulo, no como dádiva, sino como reconocimiento legítimo de los resultados de mi trabajo, en correspondencia con la política y normatividad de la institución.

UAS, ratio legis

Ana Luz RuelasLa finalidad de la Ley Orgánica de la UAS de julio de 2006 es instaurar un régimen interno con certidumbre jurídica para dejar atrás un politicismo que hizo daño a la Institución, y con su entrada en vigor mejoraron muchos aspectos académicos, aunque persisten serios conflictos laborales, financieros y políticos.

LO que se sabe de la intentona de privatizar PEMEX y el caso de la corrupcion en los Gobiernos Panistas, da un clic y lee mas

Negocio de familia en la UAS

Acusan al Vicerrector de colocar a parientes y allegados

IONSA / Noroeste Mazatlan

Al vicerrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa zona sur, Rafael Mendoza Zataráin, lo acusan de que desde el 2005 a la fecha ha colocado a parientes políticos y allegados en diferentes plazas de las escuelas de la UAS.

Los últimos tres años, Rafael Mendoza Zataráin, Vicerrector de la UAS en la zona sur, ha colocado a familiares políticos y personas allegadas para que tengan plazas en las escuelas de Informática, Arquitectura e Ingeniería.

La administracion Zona Sur de la UAS, en un botin de familiares…

por Enrique Castro

Más de 10 tiempos completos y horas clase en diferentes escuelas y facultades de la UAS han recibido sobrinos políticos, esposas y esposos de sus sobrinos, así como hijos de amigos del vicerrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa zona sur, Rafael Mendoza Zataráin, del 2005 a la fecha, sólo en Mazatlán. Cabe recordar que cuando Mendoza fue director de Informatica metio a su esposa y dejo de director a su sobrino Anibal y le dio un tiempo completo ademas este cobra cinco horas en el centro de computo y por cheque de caja de la administracion recibe otro salario.

Descarta UNAM participar en prueba Enlace para bachillerato

Buscarán definir sus propias formas de evaluación y participar en las revisiones nacionales cuando se esté de acuerdo con el proceso en que se llevan a cabo

Notimex / El Universal
Ciudad de México / Jueves 06 de diciembre de 2007

La secretaria de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) , Rosaura Ruiz Gutiérrez, manifestó que la máxima casa de estudios no participará en la prueba Enlace para bachillerato en 2008.

En entrevista la académica expuso que es un problema de reconocimiento de la autonomía. “La UNAM tiene que definir sus propias formas de evaluación y participar en las formas nacionales cuando esté de acuerdo en la forma en que se haga”.

Sostuvo que hay gente de la universidad que participa para opinar, analizar y asesorar en Enlace, “pero no es una prueba que vayamos a aplicar nosotros. Tenemos que llegar a un acuerdo, además hay una nueva administración y tenemos que ver la decisión del rector (José) Narro”.

En principio, dijo, la máxima casa de estudios no tendría por qué aplicarla, pues tendría que ser una prueba en la que la institución estuviera totalmente de acuerdo. “Hasta ahora no hay acuerdo”.

Ruiz Gutiérrez destacó que “nos importan mucho las evaluaciones, las defendemos y participamos en ellas. Por ejemplo, con Copaes y Cies en la evaluación de las licenciaturas y con el Conacyt en el posgrado”.

Mencionó que pueden tener algunas críticas en las evaluaciones de esos organismos pero en lo general están de acuerdo y participan, “en Enlace no nos hemos puesto de acuerdo” . Primero, resaltó, se tiene que definir las habilidades, competencias y conocimientos que debe tener un estudiante de ese nivel.

Además, se debe conocer cuál sería la modalidad del examen para que tuviera validez y “mientras la UNAM no esté de acuerdo, no participaremos en el examen de Enlace” , insistió.

Expuso que la UNAM, el Politécnico y las instituciones de Educación Superior con bachillerato tienen que llegar a un convenio de manera que la ANUIES debe opinar sobre la prueba y participar en su elabaración.

Hay que recordar, resaltó, que durante mucho tiempo el bachillerato estuvo abandonado, pues la Subsecretaría de Educación Media Superior apenas se creó el sexenio pasado, y hubo avances mínimos o ninguno, y ahora apenas estamos empezando a trabajar.

 

Enlace fomenta competencia desleal y trampas entre escuelas

Colegios milagro han pasado en sólo un año de cero a 100 por ciento de excelencia

La SEP se deslinda de la interpretación de los resultados, aunque es responsable de la evaluación

karina aviles / La Jornada

La Evaluación Nacional de Logro Académico en Centros Escolares (Enlace) más que motivar la mejora educativa, ha fomentado una competencia de prácticas tramposas, principalmente entre las escuelas particulares, en aras de publicitarse como las mejores. Así, hay una nueva generación de escuelas “milagro” que tan sólo en un año pasaron de cero por ciento hasta 50 o 100 por ciento de excelencia, según se desprende de la información proporcionada por la Secretaría de Educación Pública (SEP) a este diario.

Aunque fue la propia dependencia la que entregó los datos, antes se aseguró de deslindarse de cualquier análisis que pueda darse a conocer a partir de la investigación sobre los archivos de Enlace: “La interpretación de estos procesamientos es responsabilidad exclusiva de quien los use y no necesariamente representan el punto de vista de la SEP”.

Admite SEP que Enlace no cumple con la tarea de evaluar las escuelas

Usuarios de Internet reprueban la página web sobre diagnósticos de planteles

La titular de la secretaría exhorta a universidades a coadyuvar en la reforma de la instrucción básica

karina aviles / La Jornada

La titular de la Secretaría de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, admitió que la Evaluación Nacional de Logro Académico en Centros Escolares (Enlace) es limitada porque no proporciona todos los elementos para determinar la calidad de las escuelas y, por otro lado, convocó a todas las universidades públicas del país a coadyuvar en la reforma de la enseñanza básica, porque no se puede pensar que ese nivel no tiene nada que ver con la educación superior.

Reproduce la desigualdad el modelo educativo nacional, advierte el INEE

■ Los alumnos de hogares en circunstancias poco favorables van a las escuelas con más carencias

■ A las políticas sobre equidad “no se les da la prioridad que se les atribuye en el discurso”

José Antonio Román

El modelo educativo reproduce los patrones de desigualdad, al destinar menores recursos económicos a los sectores sociales con mayores carencias, señala el informe anual 2007 del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).

Acusan de nepotismo a vicerrector de la UAS

IONSA / Noroeste.com

Más de 10 tiempos completos y horas clase en diferentes escuelas y facultades de la UAS han recibido sobrinos políticos, esposas y esposos de sus sobrinos, así como hijos de amigos del vicerrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa zona sur, Rafael Mendoza Zataráin, del 2005 a la fecha, sólo en Mazatlán.
La acusación se consigna en un documento anónimo que circula entre los universitarios, y al revisar los nombres se constató que efectivamente varios allegados a Mendoza Zataráin ocupan los puestos.

Maleducados

Sergio Aguayo Quezada / saguayo@colmex.mx

El presidente Felipe Calderón aseguró el jueves 21 que ese día marcaría un “antes y un después en la vida de la Educación Media Superior”. Pese a la trascendencia del tema no hubo “¡oooohs!” cortesanos o “buuuus” criticones; sus palabras se perdieron en un espeso silencio. ¿Por qué?

El Presidente fue desdeñado porque lo que anunció es una minucia en el pantano de la pésima calidad educativa mexicana. Por dinero no queda. Si tomamos el porcentaje del Producto Interno Bruto dedicado a la educación, gastamos más que Canadá, Corea y China. Los resultados son lamentables porque evaluación tras evaluación aparecemos lejos, muy lejos, de ésos y otros países. Parecieran recursos invertidos para seguir siendo un país segundón.

CONTINÚA LA PURGA CUENISTA

por Martha Maldonado

En días pasados, inopinadamente, fue cancelada la participación del Dr. Eduardo Fernández González como integrante del Consejo de Investigación y Posgrado de nuestra institución. Simplemente de una sesión a otra ya no fue convocado. Una explicación o un agradecimiento por los servicios prestados es impensable en la soberbia que impera en la conducción institucional.
El Dr. Fernández es un destacado académico que ha fortalecido el quehacer de esta Universidad. Su disidencia de las prácticas del rector son públicamente conocidas, sin embargo, dentro y fuera del Consejo de Investigación y Posgrado ha sido un defensor intransigente de la institucionalidad universitaria. Sin motivo académico alguno, la remoción del Dr. Fernández debe ser leída como parte de la política del Rector y sus principales personeros tendiente a ‘limpiar’ el camino para convertir a la UAS en un convento de la unanimidad, donde sólo la voz oficial sea escuchada.
Nadie niega la facultad del Rector para nombrar a los miembros del Consejo de Investigación y Posgrado, pero preocupa sobremanera como éste sea incapaz de tolerar la más mínima diferencia y, con ello, construye una riesgosa e inusual unanimidad en la UAS.
La inopia rectoral se solaza en el silencio cómplice, o el temor fundado, de muchos académicos que prefieren la comodidad omisa a la dignidad inconveniente. La arbitrariedad ha encontrado entonces campo fértil.
La falsa discursiva académica de un rector especialista en la simulación ha quedado de nuevo patente ¿Quién sigue?